你的位置：青铜峡市秋电蚕丝有限公司 > 新闻资讯 >
开端：Rosemary A. Kelanic
发布日期：2024-07-03 16:51 点击次数：50
图片钟表
石油、恫吓脆弱性和大国战术
图片
作家：Rosemary A. Kelanic，威廉姆斯学院助理莳植。
开端：Rosemary A. Kelanic， “The Petroleum Paradox: Oil， Coercive Vulnerability， and Great Power Behavior，” Security Studies， Vol. 25， No. 25， 2016， pp. 181-213.
导读
为什么大国发怵“石油恫吓”（Oil Coercion）？无论是从经济如故军事实力的角度商量，石油齐是一个国度不可或缺的庞大资源。一朝国度的石油供应受到影响，将不可幸免地导致国度经济的悠扬，致使影响到国度的安全和沉着。那么，若何阐述注解大国为保护我方免受石油恫吓所选择的策略？
根据本文研究，大国频繁会选择三种预期战术来应酬“石油恫吓”，分别是自力新生、障碍约束和径直约束。其中，自力新生主要指的是通过增多国内的石油坐褥来减少对外部石油的依赖；障碍约束主要指的是通过对石油坐褥国度的政事和经济施加影响，来确保石油供应的沉着；径直约束则是指通过军事妙技来保险石油供应的沉着。值得刺办法是，一个国度采纳哪种战术并不是简略的，而是取决于其对“石油恫吓”的脆弱性过程，即“恫吓脆弱性”（Coercive Vulnerability）。这种脆弱性由两个孤苦变量决定，分别是该国的石油缺口以及对石油禁运的明锐性。
首页-盈平政麻类有限公司著述通过四个案例研究来考据这一表面，分别是英国在“一战”停止时，以及纳粹德国在“二战”前和“二战”时间的三个时刻内的作念法。这些案例不仅展示了大国为保护石油供应所选择的不同策略，更为咱们提供了一个不雅察和分析外洋干系中“石油恫吓”这一主见的独到视角。
小序
提到“石油火器”（Oil Weapon），东说念主们频繁会思起1973年阿拉伯石油输放洋组织对西方国度的石油禁运。然则“石油恫吓”早在第一次寰宇大战时间就照旧出现，这是一种旨在威胁敌手赢得石油的门路来迫使其改革政事步履的策略。对1973年石油禁运的过分热心导致了东说念主们对石油火器和石油恫吓的歪曲。不仅是经济原因，大国更发怵石油恫吓对军事实力的威胁。当代队列越来越活泼化，这意味着莫得石油，当代队列寸步难行。两次寰宇大战时间的禁闭、1956年苏伊士运河危急、1979年苏联入侵阿富汗齐引起了筹谋大国对石油恫吓的担忧。著述期骗恫吓脆弱性表面，细目了大国为保护我方免受石油恫吓可能选择的三种预期策略：自力新生、障碍约束和径直约束。
幸免石油恫吓的三种预期战术
（一）自力新生
利用一系各国内务策减少对外部石油的依赖，比拟障碍约束和径直约束，自力新生引起的外洋突破的可能性低，因此风险和老本相对较低，但建树新油田、寻找替代材料和增多石油储备仍是耗资巨大的。自力新生的效力有限，不错知足低脆弱性国度的需要。举例“二战”时间德国空军建树替代燃料。
（二）障碍约束
通过威慑、火器销售、军事拯救或基地等妙技保护石油坐褥国，确保石油掌捏在“友好外洋的手中”，而不是在敌东说念主的手中。障碍约束能扩大潜在的石油供应，但不可十足保证可靠，与石油坐褥国的干系老是有多样被迫摇的可能性。举例好意思国对海湾国度的安全保险和本旨， 广东容声电器股份有限公司好意思国在卡塔尔、巴林等国驻军以威慑萨达姆的伊拉克或伊朗等敌手。
（三）径直约束
通过军事妙技投诚石油产地和石油运输门路。尽管径直约束能确保石油供应的安全， 青铜峡市利辛羽毛有限公司但其带来的地缘政事风险巨大，青铜峡市利洲蚕茧有限公司老本精好意思。径直约束可能会激勉歧视大国的军事打扰，意味着不可幸免的战斗和更粗俗的突破。举例“二战”时间德国蹙迫苏联的阿塞拜疆、日本蹙迫荷属东印度。
恫吓脆弱性表面
预期策略是由国度的恫吓脆弱性过程决定的，国度的恫吓脆弱性过程取决于石油缺口和国度对石油禁运的明锐性（如图1）。
图片
图 1 恫吓脆弱性表面
石油缺口（Petroleum Deficit）是国度石油资源与其杀青战术方针所需石油数目的差距，本国石油资源越少，石油需求越大，石油缺口酿成的诬害就越大。国度对石油禁运的明锐性受其相对实力和地舆位置影响，军事实力弱的国度，供应链长、隔离石油产地的国度或石油入口依赖海运的国度越有可能受到石油禁运的冲击。因此，石油缺口越大，被禁运的威胁越大，国度受石油恫吓的脆弱性越大，越有可能选择顶点步履，即通过干戈确保对石油的径直约束（如图2）。
图片
图 2 自变量与预期策略
案例分析
著述期骗定性研究，基于历史分析推敲了四个案例。第一个案例为“一战”后期的英国，英国石油缺口大且被禁运威胁极高，因此戮力于于径直约束石油产地。另外三个案例为不同期期的纳粹德国，跟着干戈的进行，德国的脆弱性愈高，钟表低老本的策略难以应酬，因此德国从自力新生转向障碍约束，进而追求径直约束。后三个案例在带领东说念主、政权、剖析形状等方面一致，有助于约束变量，不雅察该表面的适用性。
（一）第一次寰宇大战后期的英国
英国事第一个濒临石油恫吓的例子。英国在“一战”时受到石油缺口盛大和石油供应被中断的困扰，通过好意思国的石油供应和与德国无尽制潜艇战的战争拼凑保管石油需要。剖析到石油恫吓风险的英国，在干戈后期戮力于于径直约束奥斯曼帝国的好意思索不达米亚，该地尽管石油产量很低但是被合计储量极为丰富。英国不顾战时盟友法国、好意思国的不容加强对该地的军事部署，确保了对石油产地的径直约束。
（二）1936至1939年9月的德国
在发动干戈前，希特勒通过一系各国内务策擢升石油的自力新生水平，并合计发动闪电战不错幸免石油缺口扩大。希特勒判断英国和法国的胆小派头标明石油供应被中断的可能性很低，而德国的石油需求大部分能通过罗马尼亚知足。由于石油缺口低，供应中断可能性低，此时德国通过“四年盘算推算”确保石油的自力新生。
（三）1939年9月至1941年12月的德国
干戈爆发后，由于闪电战的顺利，德国的石油缺口并莫得变得太大；但英、法的禁闭，英、法和苏联对罗马尼亚的影响，以及纳粹德国与苏联之间枯竭信任擢升了德国的脆弱性，此时希特勒莫得毁灭自力新生策略，但进一步选择了障碍约束策略。德国通过向罗马尼亚提供安全保险、与苏联辞别势力范畴来确保罗马尼亚的石油供应。德国也向苏联出售火器，与其还价还价来确保苏联的石油供应，但并不堪利。
（四）1941年12月至1945年5月的德国
德国入侵苏联的干戈最终堕入了耐久战，这扩大了石油缺口；西方国度和苏联的禁闭大大减少了德国的石油供应，其恫吓脆弱性进一步擢升，因此希特勒只可选择径直约束策略，蹙迫苏联在高加索的石油产地，但并莫得顺利。跟着干戈进行，石油越来越无法知足需要，纳粹德国也最终退让。
论断和启发
大国接收自力新生、障碍约束和径直约束等三种预期策略来镌汰对石油恫吓的脆弱性。恫吓脆弱性过程越高，大国就越有可能付出更大代价，选择顶点步履，即通过干戈确保径直约束。除了经济成分外，国度对石油缺口的估算很可能基于面前和将来的军事需要。
著述的灵感来自于大国对石油恫吓的懦弱，亦提议了将来不错研究的几个问题：
（1）技艺变革是否会减少石油在干戈中的庞大性？依赖石油的惯例军事力量是否不再庞大？这意味着该表面可能并不适用于将来的干戈。
（2）国度尝试石油恫吓的效力若何？
（3）石油奢靡国若何抵制石油出口国的政策？
（4）除了石油除外，该表面也适用于其他资源吗？
译者评论
著述的翻新在于使用恫吓脆弱性表面来探讨了一个常被冷漠的问题。就像核干戈未始发生，但其威胁值得爱好同样；石油恫吓不常发生但这种威胁一直困扰着各国，该表面有助于咱们不雅察石油需求日益增长的大国，举例中国的安全战术和石油政策。
著述的不及在于依赖历史分析，考中的案例齐在20世纪上半叶，而1973年石油危急后，推崇国度构成了外洋动力署（IEA）与石油坐褥国相抗衡，这种石油奢靡国的多边联结策略过甚效力未被著述说起，亦有研究价值。
此外，著述的第四个案例分析过于简短，若是有德国入侵苏联时，优先蹙迫高加索产油区而非其他地区的凭据，或苏联反攻时，德国优先看管罗马尼亚产油区而非其他地区的凭据，会更有劝服力。
词汇积存
石油恫吓
Oil Coercion
恫吓脆弱性
Coercive Vulnerability
石油火器
Oil Weapon
石油缺口
Petroleum Deficit
译者：范昊晖，国政学东说念主编舌人，成均馆大学政事社交学硕士研究生，研究深嗜为中国左近社交问题。
审核 | 李源
排版 | 叶如静
本文为公益共享，劳动于科研教训，不代表本平台不雅点。如有大要，迎接指正。
图片
本站仅提供存储劳动，通盘履行均由用户发布，如发现存害或侵权履行，请点击举报。上一篇：本期展望不会出现重号
下一篇：没有了
